2026年5月20日，十余家人权组织联合发布声明，谴责Meta近期在沙特阿拉伯和阿联酋的大规模账号限制行为。自4月30日起，包括ALQST人权组织、”民主底万”（Democratic Diwan）在内的海湾地区NGO，以及沙特研究员Abdullah Alaoudh、人权捍卫者Yahya Assiri等人的Facebook和Instagram账号被Meta以”配合当地法律”为由进行地理封锁，使这些账号无法被沙特和阿联酋用户访问。
事件全貌：百余账号遭系统性封禁
根据Meta公开发布的内容限制报告，自2026年3月以来已有超过100个Facebook页面和Instagram账号遭到限制。Meta在通知中引用了沙特和阿联酋的网络犯罪法作为法律依据。ALQST组织声明指出，沙特和阿联酋当局长期以来利用严苛的网络犯罪和反恐立法压制异见——已有无数活动人士和平批评者因在社交媒体上发表批评性言论而被逮捕、审判和判刑。
这一模式并不局限于Meta。沙特政府最近还要求X（原Twitter）对多名沙特知名活动人士的账号进行地理封锁，但截至声明发布日（5月20日），X尚未遵从。联合声明称这些措施”武断、歧视性，直接侵犯了言论自由和信息获取权”。
深层背景：海湾地区的”信息铁幕”
此次事件背后是中东地缘政治格局的急剧变化。自2026年2月28日美国和以色列对伊朗发动空袭以来，海湾各国政府迅速收紧信息环境，严控国民获取、讨论和传播与战争相关的信息。联合声明特别指出，Meta引用的报告中称被限制内容包括”对地区地缘政治冲突和安全动态的报道”——这意味着新闻报道本身也被纳入了打压范围。
Meta声称在合规前会进行”人权尽职调查审核”。但NGO们追问：对ALQST页面的审核具体是谁做的？采用了什么标准？如何得出”可以限制”的结论？这些核心问题Meta迄今未予回应。
社区反响：愤怒、无奈与结构性反思
HN社区的讨论集中在几个层面。有评论者（jexe）直指核心：”一再证明，以不惜一切代价追求短期增长，意味着你不可能有原则。”另一位身处阿联酋的用户（NewCzech）给出了最直观的证词：”我现在就在阿联酋。alqst.org这个网站在这里被屏蔽了。我不得不打开VPN才能读到这篇文章。在这里，甚至不允许你阅读关于’不允许’的内容！”
但也有声音认为Meta别无选择。noname120指出：”要么遵从，要么被赶出市场——被赶走后取而代之的可能是言论自由和政府影响力方面更糟糕的本土替代品。”更有评论者揭示了更深层的问题结构：0x5FC3指出社交媒体公司年复一年刷新广告收入纪录，同时对社会的危害与日俱增——”私有化利润、社会化危害的经典模式”。
值得关注的是，一位评论者（jeffwask）将此事与Meta近期以AI为名的大规模裁员联系起来，讽刺地”祝贺”Meta：”希望你们所有平台都烧成灰烬”——这种情绪反映了科技行业对”增长至上”模式的普遍幻灭。