8 月 12 日，DeepSeek V4 Pro 0813 正式版（GA）在 OpenRouter 上线，随即冲上 Hacker News 热榜。作为大规模混合专家（MoE）模型，它的定价与定位引发了社区关于”Pro 溢价到底值不值”的激烈讨论——258 条评论。
核心规格
根据 OpenRouter 页面，DeepSeek V4 Pro 0813 是 DeepSeek V4 Pro 的 GA 版本，属大规模 MoE 模型：输入 $0.435 / 输出 $0.87 每百万 token，上下文窗口 1M，2026 年 8 月 12 日发布。支持文本输入输出。
社区实测评价
HN 上的开发者给出了几个关键坐标：与竞品相比，V4 Pro 0813 与 Opus 4.8 竞争级，弱于 Sol 或 Fable，但价格便宜约 20 倍。与自家 V4 Flash 相比，Pro 大约强 5 个百分点（例如 87% vs 82%），但体积约为 Flash 的 7 倍。
这个”只强 5 个点、贵好几倍”的落差成了争论核心。不少用户为 Flash 站台：由于免费使用场景带来的海量强化学习，Flash 已经跨过”生产级编码”门槛，有人跑了两天会话没花到 1 美元；Pro 相比 Flash 的 50% 溢价被认为不值。也有相反观点：大模型的优势往往体现在非显而易见的地方——有用户举例 MiMo-V2.5-Pro 解决了 Flash 解决不了的具体问题（终端编码工具中省略推理行的实时计数器），这是基准分数看不出来的。
性能与部署
性能方面，有用户报告在 vLLM + dspark 下单请求约 200 tps，速度可观。还有人预测今年晚些时候 DeepSeek 会放出更强 checkpoint——Pro 的潜力还没完全释放。
启示
这场讨论折射出 2026 年大模型竞争的新常态：旗舰模型负责”天花板”，而廉价蒸馏/RL 强化的小模型负责”性价比”，两者差距被压缩到 5 个百分点以内时，定价策略和实际使用体验（速度、成本、长上下文）比单纯的基准分数更能决定用户选择。
原文链接: OpenRouter: DeepSeek V4 Pro 0813 | HN 讨论: news.ycombinator.com/item?id=49274600