借钱还能赚钱？丹麦小哥的“梦幻”房贷
想象一下这个场景：你向银行申请了一笔房贷买下心仪的房子。几年过去，你不仅没有向银行支付一分钱利息，银行反而每个月“倒贴”给你钱，最后你还给银行的本金，居然比你当初借的还要少！
这听起来像是一个天方夜谭，但在几年前的丹麦，这却是真实发生过的事情。当时，丹麦的一家银行推出了一款利率为 -0.5% 的个人住房贷款。 借款人不仅不需要付利息，反而能因为借款而获得报酬。
在大多数人的常识里，借钱付息、存钱生息是天经地义的规则。那么，在什么样的神奇世界里，借款人反而能因为借钱而获得报酬呢？
这就是我们今天要聊的主题——负利率。在21世纪初，负利率在主流经济学家眼中，还像“超光速旅行”之于物理学家一样，只是一个存在于纸面上的科幻构想。然而，随着2008年金融危机和欧洲债务危机爆发，这个“疯狂”的金融实验在欧洲和日本悄然上演，并整整持续了十年。
回望三十年：日本“加州地价”背后的漫长寒冬
要理解负利率这场实验为什么会发生，我们需要把时钟拨回到20世纪80年代末的日本。
那是一个金钱永不眠的狂欢时代。在1980年代末，日本的经济总量一度占到了全球的10%左右。 狂热的投机将股市和楼市推向了令人窒息的高度。当时流传着一个著名的神话：仅东京皇居那片土地的价值，就足以买下美国整个加利福尼亚州。
然而，泡沫终究会破裂。1989年底，日本央行为了抑制投机和通胀，采取了急剧加息的猛烈举措。[8, 9] 这一记重锤直接将日本经济砸进了深渊：日经指数暴跌至巅峰期的一半，房地产价格崩盘，导致日本经济长期陷入停滞。
对于普通日本人来说，这场狂欢的代价是长达三十年的静止。整整一代日本人在成长过程中，甚至连“通货膨胀”这个词都只在教科书里见过。 退休老人富美子（Tomiko）和经营房地产中介的末高（Suetaka）都曾经历过那段宛如过山车般的人生[10, 11]。在他们的记忆中，三十年来，他们的工资几乎没有变过，一碗鳗鱼饭的价格一成不变，房贷利率也始终接近于零。
面对这种慢性的通货紧缩，日本央行尝试了央行工具箱里的所有常规方法——将利率降至接近零，但依然无法帮助国家走出通缩[12, 13]。2013年，日本央行决定采取非常规行动，推出了大规模的“量化与质化宽松政策（QQE）”，疯狂印钞并大量买入国债。 但没过几年，通缩阴霾再度袭来。
终于在2016年，日本央行放出了大招：正式引入负利率政策，对部分超额准备金征收 -0.1% 的利率。[14, 15]
瑞典的破冰：当“储蓄”变成了一种惩罚
实际上，日本并非第一个吃螃蟹的人。负利率真正的诞生地，是北欧的瑞典。
早在2009年7月，瑞典央行就将其隔夜存款利率降低到了 -0.25%，率先打破了利率不能为负的传统认知。[3, 6] 随后，欧洲央行（ECB）以及丹麦、瑞士等央行也纷纷跟进，对超额准备金支付负利率。
为什么中央银行要故意把利率变成负数？
这并不是为了惩罚普通老百姓，而是为了“惩罚”那些把钱囤积在央行里的商业银行。[14, 16] 这种政策通常是应对极慢的经济增长、通货紧缩以及去杠杆进程的产物。
正常情况下，商业银行手里会有一些闲置资金，它们会选择把这些钱存放在央行的“保险柜”（准备金账户）里[16, 17]。但在经济极度疲软、企业不愿投资、银行也不愿放贷的时候，央行就会把存款利率降为负数[16, 18]。
这就相当于，央行开始对银行的存款征收“保管费”。
央行的逻辑非常直接：既然你把钱存在我这里还要交钱，那你不如赶紧把这些钱拿去借给企业建厂房，或者借给个人买房子吧！[16, 18]
但在现实中，这种理论上的“神药”起效了吗？虽然欧洲央行的经济学家认为负利率降低了贷款成本，但该政策在欧洲依然饱受争议，甚至被一些媒体斥为“灾难性的冒险”。 它在试图刺激经济的同时，也带来了一系列意想不到的副作用。
财富天平的悄然倾斜：谁在负利率中受损，谁在获利？
在这场史无前例的货币政策实验中，最令人瞩目的副作用之一，是它对社会财富分配的微妙影响。
很多人觉得，利率降低是普惠的，富人和穷人都在同一个经济体里，影响应该差不多。但事实并非如此。根据国际清算银行（BIS）由迪特里希·多曼斯基（Dietrich Domanski）、米凯拉·斯卡蒂尼亚（Michela Scatigna）和安娜·扎拜（Anna Zabai）撰写的一项深度研究，负利率等极度宽松的货币政策在无形中推高了社会的财富不平等。
研究人员模拟了金融危机后，资产价格变动对不同阶层家庭财富的影响[20, 21]。他们发现，自金融危机以来，绝大多数发达国家的财富不平等都在加剧。 其中，富裕家庭（前20%）的净财富增长速度远远超过了较贫困家庭（后20%）[22, 23]。在德国和意大利，富人的财富增长速度是穷人的两倍；在法国是五倍；而在美国，这个差距达到了四倍之多！
为什么会这样？BIS的研究揭示了三个扎心的原因：
- 资产结构差异：富裕家庭的资产配置非常多元化，手中持有大量的股票和债券；而普通家庭或较贫困家庭的财富则高度集中在房产和银行存款上。
- 股市暴涨，存款缩水：极低的利率环境迫使资金流向风险资产（即“寻找收益”），这强力推动了股票价格飙升，让持有大量股票的富人资产迅速膨胀[24, 25]。相反，存款利率在负利率逼迫下直线下滑。在德国，由于零售存款占了普通人资产的一半以上，这种极低利率严重蚕食了普通储户的利益。
- 杠杆的放大效应：虽然房产价格后来也有所回升，并在一定程度上缓解了不平等，但其恢复速度和幅度根本无法完全抵消股市暴涨带来的财富鸿沟[20, 25, 27]。
正如研究得出的结论，由于富人持有相对更多的股票，而穷人持有相对更多的房产和存款，当非常规货币政策对股市的推动作用大于对房市的推动作用时，它在客观上就会拉大社会的财富差距。
此外，负利率还严重挤压了商业银行的利润空间。因为银行很难将负利率直接转嫁给普通的储户——如果银行敢对普通人的存款收费，老百姓很可能会把钱全部取出来藏在床底下，从而引发可怕的银行挤兑[29, 30]。因此，银行只能自己吞下这部分成本，这在某些国家反而限制了它们的利润，并降低了放贷意愿。
甚至连政府债务的发行也开始变得扭曲。在负利率最疯狂的时期，德国政府曾尝试发行一笔20亿欧元的负收益率国债，结果最终只募到了8.24亿欧元，大批投资者直接拒绝了这笔“稳赔不赚”的买卖。
大实验的终结：当外部世界打破静止的泡沫
既然负利率的效果备受争议，这场长达十年的实验又是如何画上句号的呢？
讽刺的是，最终打破日本负利率魔咒的，并不是日本内部经济的爆发，而是来自外部世界的狂风暴雨。
2022年，俄乌冲突引发全球能源价格暴涨，加之日元大幅贬值，日本在不情愿中迎来了超过2%的通胀目标[32, 33]。但这并不是日本央行梦寐以求的、由强劲的消费者支出带动的健康通胀，而是一种成本推动型通胀。
然而，这种长期的价格通胀压力，最终迫使日本的企业家打破了数十年的沉默，开始同意大幅加薪。日本的主要工会争取到了三十年来最大的工资增幅。
终于在2024年3月19日，日本央行宣布结束负利率政策，将基准利率从 -0.1% 上调至 0% 到 0.1% 的区间，并取消了收益率曲线控制（YCC）。 这标志着全球最后一版大规模负利率实验正式落下帷幕[11, 34]。
但实验的结束，并不意味着影响的消除。
对于习惯了三十年“静止世界”的日本民众来说，新的挑战才刚刚开始。 房贷利率面临上升，企业和个人的借贷成本都将增加。 而对于日本政府来说，其高达8万亿美元（相当于其GDP两倍）的庞大国债，利率每上升一点，都意味着财政将要支付更为惊人的利息支出。
结语：没有免费午餐的金融启示录
在这场人类历史上最大规模的货币实验中，我们学到了什么？
前美联储主席本·伯南克曾指出，温和的负利率政策可以作为央行在极端危机下的一个备用工具，但其收益相对温和，且必须面对潜在的管理成本[15, 36]。然而，十年的实践告诉我们：在经济学的世界里，从来没有免费的午餐。
负利率虽然在短期内像一剂强心针，勉强维持了金融系统的运转，但它无法解决深层次的结构性问题——比如人口老龄化、劳动生产率停滞和消费信心的缺失。相反，它留下了扭曲的金融资产价格、拉大的贫富差距，以及被极度消耗的政策空间[20, 25, 29]。
当下一场全球性衰退来临时，已经把“利率武器库”消耗殆尽的中央银行家们，还能拿出什么新的工具？这或许是这场十年负利率实验留给人类，最值得深思的时代之问。
📈 日本结束负利率后，全球资金流向和日元汇率都发生了微妙的变化。如果你感兴趣，我可以为你做一些最新的网页检索，看看经济学家们对后负利率时代全球金融格局的最新观察。